Spørsmål:
"Det fungerer ikke på Wood" ... Bevis for det motsatte?
John Smith Optional
2014-09-09 01:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det har vært en langvarig spøk med Dr Who at skrutrekkeren hans ikke har noen effekt på Wood.

enter image description here

Imidlertid, i episoden Robots of Sherwood Dr bruker sin skrutrekker på et tre / halm mål med dette resultatet ...

enter image description here

Tidligere skudd avslører at det ikke er noe bak målene unntatt tomme plass, og målene i seg selv er tydelig identifisert som konstruert av tre (legg merke til kornet) ...

enter image description here

Er dette et fete?

Det var også halm, fjær og noe slags papir, det kunne ha vært de som eksploderte, eller det Roger nevnte.
Fem svar:
Roger
2014-09-09 01:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Husk at han jukset under konkurransen. Pilene han skjøt mot målet var utstyrt med en slags teknologi som lot dem komme inn på målet, så det er rimelig å anta at det var mer enn bare tre i sminke. Det er sannsynlig at det var de han detonerte, snarere enn selve målet.

Bra svar! +1 Jeg venter på andre teorier før jeg markerer som riktig ...
user7812
2015-11-15 17:45:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I henhold til originale showmanus:

CLARA: Men du er god til dette! Jeg så deg! Du vant turneringen!

LÆKEREN: Jeg jukset.

CLARA: sterk> Hva?

LÆKEREN: Jeg lagde en spesiell pil med en referanseenhet. sterk>

Det virker sannsynlig at legen fikk målingsenheten til å eksplodere , snarere enn treverket.

Martin Jevon
2014-09-20 04:41:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I den nylige spesielle episoden 'doktorens dag'

De tre legene konfigurerer alle soniske skrutrekkere til å jobbe på tredøren (den var ulåst!)

http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Day_of_the_Doctor

Wiki-lenken nevner omkonfigureringen.

Og på tardis-datakjernen gir den en précis av episoden som inkluderer dette

The Moment minner krigsdoktoren om at hans soniske skrutrekker, på det mest grunnleggende nivået, er nøyaktig den samme enheten som de som brukes av hans kolleger: "Samme programvare - annen sak ". Han innser at hvis han skanner døren og implanterer beregningene som en permanent underrutine i skrutrekkeren, vil det ta hundrevis av år å finne ut formelen som er nødvendig for å oppløse døren, noe som betyr at den ellevte doktorens skrutrekker, i det vesentlige er den samme som de før den, har den ferdige beregningen klar til bruk. De gratulerer seg utstrålende med dyktigheten før Clara skyver døren opp - som har blitt låst opp hele tiden.

http://tardis.wikia.com/wiki/The_Day_of_the_Doctor_(TV_story)

Så skrutrekkeren er nå programmert for tre

Jeg forsto det slik at hundreårsberegningen bare fungerte på den spesifikke døren. Ikke på tre generelt. I en senere episode (din lege som oppholdt seg til jul) kommer det en cybermann av tre, og legen lurer det ved å si at han tilbakeførte kanonen sin, men det er faktisk et triks, og han sier etterpå at den soniske skrutrekkeren ikke fungerer på tre .
NiceOrc
2015-02-18 09:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Legen sa at pilene hans hadde et målapparat. Dette ville være på metallpilen, ikke på treakselen. (Jeg tror ikke disse spesielle pilene hadde hatt steinhoder.) Så jeg tror at skrutrekkeren hans jobbet med metallpilen.

RubenFromABelgianDWSite
2017-01-11 21:54:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Årsaken til at han sa at det ikke gjorde tre i doktorens tid, er at han ikke husket noen av hendelsene i doktorens dag, da han krysset sin egen TimeStream. Han lyver ikke fordi han trodde det selv, den eneste legen som ser ut til å huske hendelsene permanent, er 12, den siste legen som hjalp til med å redde planeten, husk hvordan 11 sa at selv når krigen ikke ble doktor kalt doktor han regnet som et liv, mens hendelsene sier at krigsdoktoren kan kalles doktor igjen (han husket at Clara kjente ham fra doktorens navn. Hans minne kunne også utløses av regenereringsenergien gitt fra Time Lords, siden at energien ble utsatt for selve hendelsene.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...