Det avhenger hovedsakelig av hvordan et show gjør det, spesielt etter den første sesongen. Noen show som Cheers klarte å komme seg gjennom sin første sesong uten gode karakterer, og risikoen lønnet seg på lang sikt (nesten ingen show uten kabel kunne klare å komme unna med det i dag). De fleste show som kjøres på bakkenett (dvs. ikke-kabel-kanaler), streber faktisk etter 100-episodens referanseverdi (som ikke er en stein-sett-regel: A-teamet klarte ikke helt gjør terskelen, men kjører fortsatt av og til på repriser; andre show som Grace Under Fire gjør over 100 episoder og havner enten i et hvelv et sted eller fyller tiden på Lifetime).

Som denne artikkelen påpeker i innledende avsnitt:

Det er stjernemakt og så er det bankbarhet. Og hvis du har begge deler, er du virkelig gylden.

Dette er grunnen til at noen som Charlie Sheen var i stand til å forhandle en avtale der han ville lage 100 episoder av Anger Management. Charlie var veldig populær fra Two and a Half Men, og selv om han gikk gjennom en offentlig nedsmelting, ble han kort tid etterpå omfavnet som en som syntes å være veldig sympatisk (skjønt si det til Selma Blair). Charlies kontrakt betyr at han får langt mindre per episode enn han kunne få hvis han fortsatte med Anger Management og showet blir ekstremt populært, men han blir langt mer i det lange løp hvis showet ordner seg.

Poenget er at det ikke er noen fastlagte regel om når en stjernes lønn blir så høy folk begynner å snakke om det - det har mye å gjøre med stjernen selv og hvor populært showet er.

Hvis jeg ikke husker riktig, er standardkontrakten for headline-TV-skuespillere på syv år; med noen muligheter for reforhandling under, muligheter for å droppe, bli skrevet ut, godtgjørelse for å ta andre roller osv.

Etter at kontrakten er oppe og TV-showet fortsatt er populært / tjener penger, skuespillere gjør stort sett showet hva det er (i det minste for øynene til flertallet av publikum), så de har overtaket i å be om mye større lønn. Det hender også at kontraktene etter disse 7 årene reforhandles hvert år eller hvert annet år, og lønnene deres går gjennom taket (nylig eksempel: Big Bang Theory hovedaktører).

I løpet av de første 7 årene, og du har kanskje lagt merke til at skuespillere får "utøvende produsent" -kreditt på mange show, selv om de ikke er direkte eller indirekte involvert i beslutningsprosessen eller den kreative prosessen av å lage showet. Dette er en av måtene å støte på lønnen eller gi æres tittel, noe som gir dem mer forhandlingseffekt på sikt.