Spørsmål:
Hvorfor trengte Magnussen å presse så mange mennesker for å komme til Mycroft?
hexparrot
2014-01-15 00:34:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I den siste episoden sesong 3 av Sherlock, The Last Vow , ser Magnussen ut til å bruke en veldig kretsaktig tilnærming til å slå Mycroft, som han i det vesentlige anser som sjef for England.

Magnussen utpresser Mary Watson for å presse John Watson; John er et pressepunkt for Sherlock; Sherlock er et trykkpunkt mot Mycroft

Spørsmålet mitt er at hvis Magnussen allerede hadde "sider" med trykkpunkter som var gjeldende for Sherlock (noe som fremgår av den raske visningen på brillene), gjorde han det må inkludere så mange andre mennesker - eller kan det bare forklares med "arroganse"?

Etter ikke å ha sett det ... synes Magnussen forårsaker mest mulig smerte. Hva ville være gøy å bare forårsake en eller to personer smerte ... hvorfor ikke forårsake fire personers smerte?
Jeg vil si det første trinnet er å finne noe han kan utpresse Mycroft med. Hvis han ikke finner noe, må han gå videre til Sherlock, Mycrofts _trykkspunkt_. Har Sherlock en hemmelighet han ikke ville ha avslørt? Nei? Hva med John? Nei? Hva med Mary? Bingo. - Jeg antar at det kommer ned på at Magnussen ikke klarer å finne brukbart "skitt" på Mycroft, Sherlock eller John, ellers kunne han utpresse dem direkte.
Jeg lurer på hvordan pressing av trykkpunktet til et trykkpunkt ville fungere i praksis. Hvis Magnussen ville at Mycroft skulle gjøre noe, ville han da true Mycroft eller Mary? Ville Mycroft virkelig være villig til å handle statshemmeligheter for Marias liv? Han brydde seg ikke engang nok for at hun kunne delta i hennes og Johns bryllup.
*"evidenced by the rapid scrolling visual on his glasses"* - [You still think it were his glasses?](http://movies.stackexchange.com/q/16634/49) ;-)
AilihppfiqCMT Ah, the comment was merely to help the reader recall the scene (as in atticae's answer), while also helping not spoil anything.
Merk at til tross for rask rulling, har Magnussens liste faktisk bare 6 ting på den (Irene Adler, Hounds of the Baskervilles, Moriarty, Redbeard, opium og John). Det er faktisk ikke klart for meg hvordan flere av disse vil fungere som et trykkpunkt, og faktisk sier Magnussen selv senere at han "aldri trodde" på stoffet, så vi må ta listen med et saltkorn. Dessuten er det ikke klart hvordan pres kan brukes på hvert av disse punktene; de kan involvere enda flere lenker enn å presse John.
Tre svar:
John Smith Optional
2014-01-15 03:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ved å involvere så mange mennesker er Magnussen i stand til å bygge en kjede av ansvarlighet.

Hvis han skulle manipulere en enkelt person, kunne de (av en følelse av desperasjon eller adel) ofre seg for å folie ham. Ved å involvere en serie mennesker knyttet til hverandre, vil ingen skade posisjonen til deres eget "svake punkt", og skape en feilsikkerhet mot enhver handling mot ham.

Ved å lage en slik kjede, han gjør konsekvensene av Mycroft / Sherlock / Watsons / Marys potensielle uforsvarlighet påvirker mennesker utenfor deres umiddelbare nærhet, og muligens utenfor deres forståelse, noe som er veldig skremmende.

Det ser ut som om Magnussen får en slags tilfredshet fra skape disse unødvendig kronglete kjedene, ettersom de er en demonstrasjon av hans makt og de vidtrekkende grensene for hans kontroll. Dette er kanskje arrogansen du snakker om.

Jeg er mer og mer tilbøyelig til å forklare det som arroganse også. I dette spesielle tilfellet kom Magnussen faktisk ikke til en-opp Mycroft før etter at Mary allerede hadde blitt utsatt, OG John hadde tilgitt henne. Med andre ord endte hans spill på Mary fruktløst - bare Sherlocks besettelse med å prøve å vinne førte ham til narkotika Mycroft, som han kunne ha gjort med eller uten Mary / John invitert til julefesten (bortsett fra da ville han ha hatt å gå til Appledore alene).
Jeg tror ikke Magnussen bygget den "kjeden" bevisst, fordi den potensielt kan fortsette for alltid. Hvorfor ikke også inkludere fru Hudson, eller mor og far Holmes? De vil sannsynligvis ha venner de bryr seg om også, og de vennene vil ha venner ...
Han involverte faktisk fru Hudson, eller det ble i det minste utledet. Han dimensjonerte henne da han passerte henne i hallen; "Tidligere eksotisk danser", hans vurdering vist. Det er ingen grunn til å tro at han ikke hadde planer for henne, de kan ganske enkelt ha blitt avslørt. Jeg tror han ville prøve å få innflytelse over så mange mennesker som mulig, det ser ut til å være karakteren til hans karakter.
@JohnSmithOptional - John hadde to trykkpunkter oppført: Mary og søsteren Harry. Magnussen kunne true begge deler, men virket fornøyd med Mary. - I siste seriefinale truet Moriarty med å drepe Sherlocks _ "bare tre venner": _ John, Mrs. Hudson og Lestrade. Men Magnussen bruker bare John. Jeg antar at fordi han synes det er nok. - Jeg vil si at han truer så mange mennesker som han _ trenger_, ikke så mange som _ mulig_.
@JohnSmithOptional re: Mrs. Hudson - Jeg la merke til det også og var spesielt fascinert av at hennes * Pressure Point * ble oppført som marihuana. Fru Hudson begynte (i S01E01) som en "morder" og blir bare mer interessant. Innen sesong 5 ved jeg at en episode vil bli viet spesielt til hennes fortid.
Jeg godtar dette svaret fordi jeg er enig i at det for det meste koker ned til * unødvendig kronglete kjeder *. Jeg vil faktisk si at fru Hudson ville være et pressepunkt for John, med hvordan han reagerte i Reichenbach-fallet angående at fru Hudson ble skadet. Til slutt kunne Magnussen like godt presse John-> Sherlock-> Mycroft. John-> Sherlock var allerede demonstrert i bålhendelsen, og John-> Mary virket mer fornuftig enn Mary-> John. Alt er forklarbart som Magnussens 'hubris.
matt_black
2014-01-15 01:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Magnussen har mange trykkpunkter på Sherlock, men få som har mye innflytelse på seg.

Sherlock virker faktisk ikke så opptatt av hans offentlige image og er glad for narkotikamisbruk og sexhistorier som dukker opp i pressen. Dette betyr at få av hans svakheter kan brukes til å presse ham på noen måte (i motsetning til avsløringer om en ledende politiker, for eksempel).

Men Magnussen visste fra bålhendelsen i forrige episode hvor langt Sherlock ville gå på vegne av Watson (han kan ha hatt andre bevis som pekte på dette faktum og satte opp bålhendelsen som et definitivt bevis) . Så Sherlocks ønske om å beskytte Watson skaper innflytelse. Men hva er den beste måten å få innflytelse over Watson? Hans svake punkt er Mary. Og Magnussen vet alt om henne allerede, så han kan bruke det for å få de resultatene han ønsker.

magnattic
2014-04-18 09:41:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spørsmålet mitt er at hvis Magnussen allerede hadde "sider" med trykkpunkter som gjaldt Sherlock (noe som fremgår av den raske rullevisualen på brillene), måtte han inkludere så mange andre mennesker - eller er det forklarbar bare med "arroganse"?

Jeg tror ikke han virkelig hadde hatt så mange trykkpunkter på Sherlock.

Lar oss se på hva Magnussen lister i hans sinn:

enter image description here

Det er bare seks punkter som blir oppført her (og uendelig rullet, sannsynligvis for effekt, for å indikere at det er flere enn vanlig):

  • Irene Adler (se File)
  • Jim Moriarty (se File)
  • Redbeard (se File)
  • Hounds of the Baskerville
  • Opium
  • John Watson

Irene Adler og Moriarty er (angivelig) døde, så med mindre han vet om at de er i live, Det vil være vanskelig å bruke dem.

Fra Sherlocks mindpalace-sekvens vet vi at Redbeard var hunden hans som barn. Han ble lagt ned, så egentlig ikke en god innflytelse.

Magnussen sier senere at han ikke kjøpte Opium / narkotikahistorien fra starten, så det er også av.

Jeg vet egentlig ikke hva "Hounds of the Baskerville" trykkpunkt skal være.

Så det etterlater John Watson som den enkleste og mest sannsynlige måten å utpresse Sherlock. Som andre har uttalt, testet han dette tidligere ved å bringe Watson i fare og sjekke hvor langt Sherlock ville gå for ham.

*"porn preference: normal"*? - Now that is interesting. And I was disappointed when it turned out he never had sex with *Janine*. ;-)


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...