Å dømme ut fra Husets karakter som er utstilt gjennom hele serien, tror jeg konklusjonen du trekker fra dette sitatet er snarere omvendt.

Hvis vi vet noe om House, er han ekstremt rasjonell (eller tenker å være) i sin tilnærming til problemer, veldig usympatisk til de som ikke er og som plasserer sine følelser utenfor fornuft (som vist i hans tid til en rekke av hans forståelig fortvilte pasienter som ikke alltid tar de sunneste avgjørelsene), og ikke er fremmed for sarkasme .

Så først, fra hans tro og vitenskapelige tilnærming til ting ville jeg fast tro at han er en talsmann for evolusjon , noe som er noe av en veiledning i det hele konflikt mellom angivelig rasjonelle og vitenskapelige mennesker og mennesker som er mer drevet av mindre vitenskapelig baserte idealer. (Global oppvarming kan være litt mer kontroversiell enn evolusjon blant forskere og ambassadører av forhold, skjønt, men jeg føler han kan ha samme holdning til det.)

Og fra hans generelle karakter vil jeg sterkt anta at det bare er en del av en sarkastisk bemerkning hånende mennesker som ikke tror på evolusjon (eller global oppvarming). Han tar bare noen kontroversielle temaer og kaster dem i blandingen med en faktisk urimelig tro. Så sarkasmen fungerer dobbelt, ved å late som å late som disse tingene ikke eksisterer. Hvis noe, er han bare leker med kontroversialiteten til et emne og overdriver den konflikten.

Det er i det minste det jeg vil samle på det vi vet om House, som du allerede har forklart i spørsmålet ditt.